среда, 09 июля 2014
20:53

Зодиак, Дэвид Финчер

Vicky-angel
виски ангел
Два бога массового кино, которым я не устану молиться: Дэвид Финчер и Кристофер Нолан. И если у Нолана я отсмотрела все, кроме дебюта, то Зодиака я приберегла. Если честно, мне все говорили, что это скучный, путаный и затянутый фильм без развязки, и какая же я была дура, что поверила.
Как очень точно написал Зельвенский: "Хичкок лишь грозился экранизировать телефонную книгу, Финчер на самом деле экранизировал материал, близкий к ней по занимательности, — полицейские протоколы". Безумный хронометраж, почти незаметное музыкальное сопровождение (в триллерах саундтрек всегда предвосхищает появление маньяка), вкрадчивые интонации главных героев, в конце концов, Википедия, утверждающая, что дело до сих пор открыто, - и все равно мне было не оторваться.
И если Нолан всегда запутывает зрителя, то Финчер в Зодиаке так аккуратно, даже дотошно подает материал, что заставляет концентрироваться, внимательно следить, - а без этого не будет никакого интереса.
Вот за то, что он не считает зрителя дураком, снимая фильм за бешеные деньги и рассчитывая окупиться в прокате, я его и обожаю.

UPD. А еще такая мысль меня посетила при просмотре. После дикого количества сериалов про маньяков мы знаем, что у каждого есть свой паттерн, который может заключаться в жертвах, обстоятельствах, способах убийства и т.д. Если Грейсмит прав, и Ли - действительно Зодиак, то получается, что первая жертва была личным мотивом, вторая - заменой, а вот шофер уже в этот паттерн не укладывается. Мне всегда казалось, что никогда не поймают убийцу, у которого нет мотива, разные способы убийства и места преступления - их просто невозможно будет связать. Но каким психопатом нужно быть, чтобы просто убивать людей? Т.е. психопатов полно, конечно, но это всегда, как я понимаю, удовлетворение какой-то потребности, отсюда и ритуал. А чтобы вот так...

@темы: киномания, cinematherapy

URL
Комментарии
09.07.2014 в 21:04

Serenity S
asstronomer // боевой интроверт
Я обожаю Зодиак :heart: Только его лучше смотреть одному и ночью, в первый раз у меня тоже не очень пошло.
URL
09.07.2014 в 21:27

Vicky-angel
виски ангел
У него еще и цвета такие, что в темноте лучше видно)
URL
10.07.2014 в 00:25

Akio Eda
When I couldn't see a future and I was afraid. When the future was clear and it hurt to see, I just close my eyes and lose myself in happier days. ©
Vicky-angel, очень давно его смотрел, но если ничего не путаю, развязки там реально нет. А так, оно все же чем-то цепляет.
URL
10.07.2014 в 00:25

Akio Eda
When I couldn't see a future and I was afraid. When the future was clear and it hurt to see, I just close my eyes and lose myself in happier days. ©
Vicky-angel, очень давно его смотрел, но если ничего не путаю, развязки там реально нет. А так, оно все же чем-то цепляет.
URL
10.07.2014 в 10:29

Vicky-angel
виски ангел
Akio Eda, ну, с развязкой тут такое дело. Финчер за основу брал не только полицейские отчеты (на кинопоиске пишут, что он очень тщательно все читал и выверял), но и книгу Роберта Грейсмита, который выведен у него одним из главных героев. Грейсмит уверен, что Зодиак - это Ли, который и был главным подозреваемым, но его так и не удалось обвинить. По крайней мере, в фильме на него указывает все, но это только косвенные улики, а тут речь о смертном приговоре или о пожизненном заключении. В финальных титрах пишут, что уже в 2000-х была проведена экспертиза ДНК, которая не подтвердила эту версию, но там ведь не все так просто. У них все вертится вокруг почерка и частичного отпечатка: неизвестно, чей это все-таки был отпечаток и я не думаю, что несовпадения почерка категорически отрицает причастность. У того же Грейсмита была версия про двух убийц. К тому же это дело растянулось на 25 лет и уже в процессе трудно было собрать доказательства, просто из-за времени. В фильме одна из жертв опознает Ли по фотографии, т.е. Грейсмит ставит свою точку и в экранизации книги - это развязка. Но дотошный Финчер пускает финальные титры и дает нам всю картину. Я-то думала, что они просто никого не найдут и все.
URL
10.07.2014 в 12:33

Serenity S
asstronomer // боевой интроверт
Мне всегда казалось, что никогда не поймают убийцу, у которого нет мотива, разные способы убийства и места преступления - их просто невозможно будет связать. Но каким психопатом нужно быть, чтобы просто убивать людей?

Или быть умным психопатом с мотивом и каждый раз менять паттерн (правда пусть такие будут только в кино))
URL
10.07.2014 в 13:19

Akio Eda
When I couldn't see a future and I was afraid. When the future was clear and it hurt to see, I just close my eyes and lose myself in happier days. ©
Vicky-angel, слишком много букф - в итоге ты считаешь, что развязка в фильме имеется?
URL
11.07.2014 в 03:31

The_Adventuress
Лицо, сочувствующее правосудию.
Как я люблю эту историю (саму по себе) и этот фильм! И Финчера тоже очень люблю)

Т.е. психопатов полно, конечно, но это всегда, как я понимаю, удовлетворение какой-то потребности, отсюда и ритуал. А чтобы вот так...
Для одних убийство - это способ исполнения потребности, её следствие. А для других убийство - это и есть потребность. Все прочие мотивы и ритуалы, в таком случае, просто маскируют основную причину происходящего.
URL
11.07.2014 в 10:19

Vicky-angel
виски ангел
Akio Eda, в определенном смысле - да.
URL
11.07.2014 в 10:19

Vicky-angel
виски ангел
The_Adventuress, ритуал - это так или иначе средство, оно не противоречит цели.
URL
11.07.2014 в 10:20

Vicky-angel
виски ангел
Serenity S, вот я тоже на это надеюсь. жутко как-то об этом рассуждать. к тому же я всегда болею за хороших парней)))
URL